Er du en høytflygende sosialist? Er du en wannabe høytflygende sosialist? Er du for mye av en stor sak til å kaste bort dine £ 9000 grader på graden din?
Ha ingen frykt. Du kan få det 2000 ord essayet på under en time. Du kan:
- Betal en av disse tvilsomme egendefinerte essay-sidene med en IP-adresse i Pakistan.
- Følg mine GRATIS hacks. Værsågod.
Ja, jeg kunne faktisk tenkt meg å bli med dem.
Ikke under noen omstendigheter les hovedteksten
La oss starte med det grunnleggende. 90 % av primærteksten din er tullete søppel om sosiale konstruksjoner/historiske datoer/snål freudiansk psykologi. (Avhengig av om du studerer politikk, historie eller engelsk.)
8 % er litt relevant for emnet ditt – men bare 2 % er i mål.
Kutt til benet og finn en nettversjon av teksten. Ikke engasjer deg i teksten – bruk i stedet nettleserens hendige Ctrl F-funksjon, som du vil bruke til å finne de to første nøkkelordene i essay-forespørselen. På denne måten vil du ha noen svært originale – og svært relevante – sitater.
Legg de bøkene fra deg n00b.
Ikke les de anbefalte sekundære tekstene
Mange ferskinger prøver å være nervøse når de kommer ved å ikke lese primærtekstene. 45 % av dem har nettopp lest det foregående avsnittet og følte seg litt kule, som den gangen de sprang ned Mill Lane etter en forelesning og sa: Det er greit! Jeg kan hoppe over Leviathan og bare lese sekundærtekstene!
Det var den mest akademisk opprørske tingen de noen gang har gjort i et forsøk på å imponere nerdevennene sine og faktisk få en sosial innflytelse for første gang i deres fratatte, patetiske, trippel A*-liv.
Prikker.
Det er et grunnleggende trekk, og alle gjør dette. Du er ikke spesiell, og det er omtrent like subversivt som å forfalske en signatur når du er åtte.
Den virkelige opprørshandlingen er å skille deg ut ved å ikke lese de anbefalte sekundære tekstene i bibliografien din i det hele tatt, sannsynligvis mer på linje med å snike en vannflaske full av bestemors humør inn i en fest når du er 16.
Det er bokstavelig talt ingen god grunn til å dra hit.
Les ikke anbefalt sekundære tekster
Vær en edgy free spirit som den edgy free spirit du er og gå for de uanbefalte sekundære tekstene. Dette er en sikker måte å skille deg fra den slaviske flokken av studenter som drikker Kool-Aid hver gang de ser en stjerne til høyre for en bibliografiartikkel.
Gå rett på de obskure tingene som ingen – inkludert din veileder, heldigvis – leser. Hopp over den definerende litteraturen og gå rett til den svenske kommentaren som bare er oversatt én gang og har vært utsolgt siden 1942.
Eller enda bedre, gjør det smarte og finn tekster som ikke er på leselisten i det hele tatt. Åpne bibliotekkatalogen og skriv inn dine nøye utvalgte nøkkelord fra spørsmålet.
Nøkkelen er å finne noe som din veileder – eller noen, ideelt sett – aldri har lest. Original tenkning teller mer for å kjenne til nøkkellitteraturen – og veilederen din vil ikke engang vite hvor dårlig du har formidlet ideen og/eller feilpresentert fakta.
Les den nå.
Åpenbart ikke les den
Jeg spøkte da jeg sa at du burde lese den nå. JSTOR det.
JSTOR er din venn. Den typen venn som sender deg praktiske, bite-sized PDF-sammendrag av bøker som bare er lange fordi forfatteren gjør det ut fra en pervers egotripp.
Egentlig. JSTOR har en anmeldelse av hver eneste bok som er utgitt. Denne anmeldelsen fungerer som en praktisk sammendrag-cum-kritisk analyse som vil forbedre legitimasjonen din som en original enmanns tenketank.
Du vil høres original ut – men viktigst av alt, du trenger ikke å gjøre noe av den kritiske tenkningen som folk naivt forbinder med å skrive et godt essay.
(Hvem trenger overførbare ferdigheter egentlig? Kunstkandidater. La oss faktisk ikke snakke om det.)
Dette er din Gud.
Google essay-emnet ditt. Google som om det ikke er noen morgendag.
En 19-åring ved en elendig høyskole i Midt-Vest-Amerika har allerede skrevet et blogginnlegg som plukker ut de viktigste punktene om akkurat dette emnet, på grunnlag av et jukseark de kjøpte av Spark Notes. Det vil være av forferdelig dårlig kvalitet - men det er greit. Hvis du ser nøye nok forbi den gjennomsiktige bruken av synonymfunksjonen i Word, finner du det originale juksearket.
Som er uvurderlig.
Bruk unødvendig lange anførselstegn
Antall ord betyr noe.
Lat som om du ikke vet at full referanse er nødvendig
Ikke spør hva slags referanser de vil ha, og unngå å sjekke fakultetsnettstedet. Du trenger ikke å vite.
Svaret vil være langt og ubehagelig, og det vil innebære et utgivelsesår, alfabetisering, et forlag, merkelige understrekningskonvensjoner, latinsk terminologi, blodet til din førstefødte og en snerten kommentar om hvorfor Harvard-henvisninger bare ikke er strenge nok.
Du mistet meg på tvang.
Du trenger ikke dette i livet ditt.
Lag ditt eget referansesystem
Helst uten fotnoter eller referanser i det hele tatt – og si at den andre veilederen din ba deg gjøre det. Alltid skylde på den andre veilederen.
Eller bare hevde at det å referere er en sosial konstruksjon.
Skriv under påvirkning
Ta bilder før du begynner å skrive. Dette vil skade din kritiske tenkning, men, enda viktigere, ta bort hemningene dine. Nøkkelen er å skrive uten å tenke eller bry seg for mye. Du vil ta feil – men dristig og dristig. Og som de sier, det er viktigere hvordan du argumenterer enn hva du argumenterer.
Hvis du blir sittende fast, bare gjenta det du har sagt, men bruk et par synonymer og/eller latinske terminologier, så kommer du ut av sporet.
Essayskriving.
Les aldri det du har skrevet på nytt. Det som har skjedd har skjedd, og selv om du teknisk sett kunne gå tilbake, er dette ikke verdt å kaste bort de resterende 13 minuttene på.
Ikke korrekturles
Korrekturlesing er for de svake.
Børst av vanskelige spørsmål ved å snu det tilbake på veilederen din
Unngå vanskelige samtaler – den typen ting som følger. Hvorfor siterer du en 19 år gammel student fra Berton, Nebraska? eller fikk du ikke e-posten min om fotnoter? – med nysgjerrighet.
Hva gjør du synes at?
fikk du ikke min e-post?
Hva gjør du ha mot folk fra Nebraska?
Enda bedre, gjør det til din tilsynspartner.
Følg disse retningslinjene, og du vil være på god vei til en midten av 2:i. Kan være. Se opp for neste ukes avdragsguide til: Uetisk medisinsk praksis.
